Danıştay 5. Daire 2021/1117 Esas 2022/2028 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1117
Karar No : 2022/2028

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ...
Vekili :Av. ...

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğu, birçok ilde şubesi olan, yetkili makamların izinleri ile faaliyet gösteren, faizsiz kredi gibi seçenekler ile tüketicilere cazip gelen bir bankaya para yatırmasının suç teşkil etmediği ve tamamen yasal bir davranış olduğu, talimatla para yatırmadığı, anılan bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankadaki parasını çekmediği, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, kamu görevinden çıkarma kararı verildiği sırada mevcut olmayan delil ve olgulara dayanılmasının hukuka aykırı olduğu, "iltisak" ve "irtibat" kavramlarının belirsiz ve soyut kavramlar olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...

Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, .... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'in FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün örgütsel bağının artırılması, örgüt ideolojisinin aşılanması, örgüte eleman kazandırılması ve örgüte finansal destek sağlanması amacıyla periyodik aralıklarla yapılan örgütsel toplantılara katıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün yayın organlarından olan Zaman Gazetesine abone olmak suretiyle örgüte maddi katkı sağladığı ve örgütün adı geçen yayın organını takip ettiği, örgüt ile bağlantılı Aktif Eğitim Sendikası'na üye olduğu, sanığın HTS kayıtlarının incelenmesinde haklarında "FETÖ/PDY" silahlı terör örgütü üyeliği suçundan soruşturma bulunan kişilerle görüşme kayıtlarının bulunduğu, sanığın dijital materyallerinin incelenmesinde; rehberinde çok sayıda kişinin cemaat olarak kayıtlı olduğu, bu kişilerle sohbet yazışmalarının bulunduğu, samanyolu haber sitesine girişlerinin bulunduğu, "muhterem hocaefendiden çok önemli uyarı" başlıklı samanyolu haberin yapmış olduğu haberlerin bulunduğu, Bank Asya Mevlana Şubesi'nden gelen mesaj içeriklerinin bulunduğu, zaman gazetesi aboneliğine ilişkin ödeme kayıtlarının bulunduğu, eşi ve K.R. ile "slm aleyküm abi, nasılsınız, hizmetin biraz masrafları var da, yardımcı olabilir misiniz, Allah razı olsun" şeklinde örgüt elemanı olduğu değerlendirilen kişinin sanıktan masraf adı altında örgüte himmet talebinde bulunduğu, bu şekilde örgüt üyeleriyle irtibatının bulunduğu, "yıllık ödemeniz bitmektedir, abone zamanı" şeklinde Zaman Gazetesi'nden sanığa abonelik hatırlatma mesajının geldiği, "hizmeti tam bitirdim dediği anda" haber başlığının, yine örgütle ilgili yapılan örgütün mali gücünü teşkil eden kaynak holdinge ait "Kaynak Holding baskınından ilginç detay" başlıklı haber bulunduğu, yine K.R. isimli şahıstan "bizde ara okumasına Ankara'ya gidecektik, inşallah sizde dua edin abi, üstadın ifadesiyle dünya bir koy haline geldi, nasıl olsa bir yerde karşılaşacağız, ama inşallah ebedi saadette beraber oluruz abi, Allah razı olsun, hayırlı akşamlar" şeklinde mesaj içeriğine rastlandığı, mesaj içeriklerine istinaden sanığın örgüt tarafından düzenlenen sohbetlere iştirak ettiğinin, maddi yardım sağladığının, Zaman Gazetesi aboneliğini devam ettirdiğinin anlaşıldığı, örgütle iltisaklı Bank Asya'da hesabının bulunduğu sanığın bu kapsamda FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün disiplini ve stratejisi gereği örgütsel bağının artırılması ve örgütün ideolojisinin aşılanması, örgüte eleman kazandırılması ve örgütün finanse edilmesi gibi örgütsel faaliyetlere katıldığı anlaşılmaktadır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.