Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçlu 25.11.2011 tarihli dilekçesinde, aile konutu şerhi olan konutun eşinin rızası olmadan satılamayacağını, haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece 11.04.2011 tarihinde ihalenin feshinin istendiğini, aile konutu şerhinin ise aynı gün saat 15.53"te konulduğunu, ihale tarihi itibariyle aile konutu şerhi olmadığını, eşin rızasının alınmasının gerekmediğini, davanın reddi ile haksız ve kötüniyetle ihalenin feshi davası açtığından ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına hükmetmiştir.
İİK"nda şikayeti düzenleyen 16. ve devamı maddelerinde istemin reddi halinde para cezasına hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Somut olayda şikayetçinin istemi taşınmaz üzerinde bulunan aile konutu şerhi nedeniyle haczin kaldırılmasına ilişkin olup ihalenin feshine yönelik değildir. O halde mahkemece para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ümraniye 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.04.2012 tarih ve 2011/1132E.-2012/306K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 2. bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca  (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.