MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri inceleme tutanağı, CD izleme tutanağı ve olay yerini gösteren kroki de suça konu aracının bulunduğu yerin müştekinin oturduğu apartmanın otoparkı olduğu anlaşılmakla; suça konu yerde gerekirse keşif de yapılarak sonucuna göre binanın eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde suç tarihine göre TCK’nın 142/2-h maddesinden hüküm kurulması, binanın eklentisi olmadığının anlaşılması halinde uzlaştırmaya tabi TCK’nın 141/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Yasa"nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.