Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3971
Karar No: 2019/8025
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3971 Esas 2019/8025 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetlerine hükmetmiştir. Temyiz isteği sonrasında Yargıtay 18. Ceza Dairesi, hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kararda, suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığına dair verilen farklı raporlar nedeniyle eksik inceleme yapıldığı, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, hak yoksunluğu hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve diğer sebeplerden dolayı kararın bozulduğu belirtilmiştir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin bozma kararı sonrasında yeniden hüküm kurulurken TCK'nın 265/4, 6136, 62, 53/1-b ve 58/7 maddelerinin detaylı bir şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir.
18. Ceza Dairesi         2017/3971 E.  ,  2019/8025 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    A) Sanık ...’e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanığın silahtan sayılan bıçak ile görevlilere direnmesine karşın TCK 265/4 maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    B) Sanıklara yükletilen hakaret ve sanık ...’e yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- 03/03/2011 tarihinde Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce verilen raporda, suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığının belirtilmesi, 25/01/2011 tarihli bilirkişi raporunda ise suça konu bıçağın anılan Yasa kapsamında kaldığının açıklanması karşısında; Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce verilen rapora neden itibar edilmediği tartışılmadan ve yönteme uygun yeniden bilirkişi raporu alınmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
    2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarında hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, olay tarihindeki adli sicil kaydına göre mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda para cezası yerine hapis cezası tercih edilerek çelişki yaratılması,
    3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak neticeten 4.500 TL adli para cezası yerine 4.200 TL adli para cezasına hükmolunması,
    4- 31/03/2010 tarihli tutanakta sanık ...’in polis memuru olan mağdurlara karşı hakaret teşkil edecek sözlerinin olduğu, tanık ... ’in soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın hakaret ettiğine dair beyanının olmaması karşısında, sanığın mağdurlara hangi sözlerle ne şekilde hakaret ettiği tanık ve mağdurlara açıklattırılıp kararda tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    5- Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK"nın 58/7. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde 2 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,
    6- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi