Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12588
Karar No: 2017/7442
Karar Tarihi: 31.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12588 Esas 2017/7442 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/12588 E.  ,  2017/7442 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalıya ait araçların akaryakıtının müvekkili şirketin işletmekte olduğu akaryakıt istasyonundan davalı ve davalının şoförleri tarafından alınması, bedellerinin ise davalının şoförlerinin ve davalının imzaladığı veresiye senetleri karşılığında ödenmesi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, yörede uygulanan örf ve adetlerin bu şekilde olduğunu,veresiye senetlerinden 60 tanesinin bedelinin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek, toplam 45.860,61 TL alacağın 21/12/2012 ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davaya konu veresiye fişlerinde müvekkilinin imzasının olmadığını, veresiye fişlerindeki alacakları ve altındaki imzaları kabul etmediklerini, belirtilen araçlardan birinin zaten müvekkili adına kayıtlı olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,davalı tarafından dava konusu veresiye fişlerine yönelik ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda herhangi bir delil sunulmadığı, davalının davacı şirketten yanında çalışanlar vasıtasıyla aldığı akaryakıt karşılığında veresiye bedellerinin bir kısmını ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi