Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10047 Esas 2020/2553 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10047
Karar No: 2020/2553
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10047 Esas 2020/2553 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2019/10047 E.  ,  2020/2553 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ile bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
    1-3"er aylık vadeli mevduatta nemalandırılmasına karar verilen fark bedel 5.655,00 TL davalıya karar tarihi itibariyle ödenemeyeceğinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/9.fıkrası uyarınca işletilecek yasal faizin bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği düşünülmeden fark bedele ikinci karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
    2-Bozma sonrası fark bedelin üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı ile nemalandırılmasına karar verilmesi,
    3-Bakiye karar harcı 19,20 TL olduğu halde maddi hata sonucu 196,20 TL olarak yazılması,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a-2 nolu bendindeki (iş bu karar) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (kararın kesinleşme) kelimelerinin yazılmasına,
    b-3 nolu bendindeki (hesaba yatırılması ile kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı ile) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (hesapta) kelimesinin yazılmasına,
    c-5 nolu bendindeki (196,20) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (19,20) rakamının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.