Annesin kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4446 Esas 2018/458 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4446
Karar No: 2018/458
Karar Tarihi: 12.02.2018

Annesin kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4446 Esas 2018/458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık annesini kasten öldürmek suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık, hakaret edildiği gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uyarınca cezanın asgari oranda indirilmesi gerektiğini savunmuştur. Ayrıca, katılma talebi kabul edilen ve temsilcisi bulunan katılanların vekalet ücretine ilişkin hüküm tesis edilmediği için eksiklik tespit edilmiştir. Kararda ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri göz önüne alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri, suçun 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası gerektirdiği şeklindedir.

1. Ceza Dairesi 2016/4446 E. , 2018/458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Annesin kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in annesi olan ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdiri indirim sebebi bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın olayın başlangıcında maktulün kendisine hakaret ettiğine dair aksi ispat edilemeyen savunması karşısında, oluşan şüpheli durum sanık lehine yorumlanarak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uyarınca sanık hakkında asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Katılma talebi kabul edilen ve kendisini bir vekille temsil ettiren katılanlar lehine hüküm tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması ;
3-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 15/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.