Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/10397 Esas 2018/7124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/04/2015 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2014/617 sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, hem davacı asıla hem de davacı vekiline ödeme emri gönderildiğini, süresi içinde itirazda bulunduklarını ve takibin durdurulduğunu, daha sonra icra müdürlüğünce dosyanın yeniden ele alındığını ve takibin devamına karar verildiğini, aynı konuda davalının...İcra Müdürlüğünün 2003/1547 sayılı dosyasından da muhtıra gönderdiğini, davalının aynı konuda ve aynı sebeple iki kez talepte bulunduğunu, ... İcra Müdürlüğünde takip varken bir de ... İcra Müdürlüğünde takip yaptığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, ... İcra Müdürlüğünün 2003/1547 sayılı dosyasında kendisinden fazladan tahsil edilen alacağın tespit edildiği mahkeme kararı, Yargıtay kararı ve alınan bilirkişi raporu da eklenmek suretiyle ilamsız icra takibinde bulunduğunu, davacı vekiline sehven tebligat çıkarıldığını, ödeme emrine süresinde vekilin itiraz ettiğini, tebligat parçası dosyaya geldiğinde değerlendirilmek üzere takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu asıla yapılan tebliğden itibaren süresinde itiraz edilmediğini, bu nedenle geçici durdurmanın kaldırılarak hacze geçildiğini, ... İcra Müdürlüğü dosyasında mahkeme kararının icra edilmesine dair herhangi bir talebinin bulunmadığını, hak ve alacağının tahsili için seçimlik hakkı kullanıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ... İcra Müdürlüğünün 2003/1547 sayılı takip dosyası kapsamında yazılan 07/02/2014 tarihli muhtıranın tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir ödeme yahut başkaca bir işlem yapılmadığı, menfi tespit davasının haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının tarafları, konusu ve sebebi aynı olan icra takibi nedeniyle hem Kozan İcra Müdürlüğü hem de ... İcra Müdürlüğünde takip yapıldığını ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü dosyasında yapılan takibin iptali ve borçlu olmadığının tespitini istediği anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, ... İcra Müdürlüğünün 2003/1547 sayılı dosyası getirtilerek takibin mükerrer olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu karar verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.