Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7429 Esas 2019/2710 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7429
Karar No: 2019/2710
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7429 Esas 2019/2710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında bir trafik kazası sonucu meydana gelen hasarlardan dolayı davacı, maddi ve manevi tazminat talep etmiş, mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vererek davalıdan 2.252,25 TL maddi ve 1.250,00 TL manevi tazminatın ödenmesine hükmetmiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun kusur dağılımının doğru şekilde belirlenmesi sebebiyle benimsendiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise Türk Borçlar Kanunu’nun 41. maddesi (TKBK) yapılan vurgulanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/7429 E. , 2019/2710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, 12.05.2012 tarihinde, sevk ve idaresindeki motorsikletle davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaralandığını, aracının hasara uğradığını ve aracında değer kaybı oluştuğunu, kazanç kaybına uğradığını, yol masrafı vb. giderlerinin olduğunu belirterek 2.500,00 TL maddi ve 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 2.252,25 TL maddi ve 1.250,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 179,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.