Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/570 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/570
Karar No: 2018/1431
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/570 Esas 2018/1431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Selçuklu İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz etti. Ancak Konya 2. Tüketici Mahkemesi ve Antalya 2. Tüketici Mahkemesi, her ikisi de yetkisizlik kararı verdi. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi uyarınca, taraflar tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. Bu nedenle uyuşmazlık, Konya 2. Tüketici Mahkemesi tarafından çözülmelidir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca oybirliği ile verilmiştir.
Kanun Açıklamaları:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi: Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.
- 6100 sayılı HMK'nın 21. maddesi: Mahkemeler, davacının yetkili mahkemeyi seçmesine veya kanunun öngördüğü yetki kuralına uygun olarak bir yargı yerinde dava açıp açmadığına görmeden davanın esasına girmezler.
- 6100 sayılı HMK'nın 22. madd

20. Hukuk Dairesi 2018/570 E. , 2018/1431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Hakem heyeti kararına itiraza ilişkin olarak açılan davada Konya 2. Tüketici ile Antalya 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ... ilçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir.
Konya 2. Tüketici Mahkemesince, "... hakem heyetinin kararının iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re"sen nazara alınır. İptali istenilen karar ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Antalya Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Antalya 2. Tüketici Mahkemesince ise, "... hakem heyetinin kararının iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re"sen nazara alınır. İptali istenilen karar Selçuklu İlçe Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Konya Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 08.11.2017 tarihinde açıldığı, davacının Selçuklu İlçe Tüketici Hakem Heyetince verilen 26/10/2017 tarih ve 165320170001489 sayılı karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Konya 2. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Konya 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİN 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.