Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13793 Esas 2017/1327 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13793
Karar No: 2017/1327
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13793 Esas 2017/1327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan da yargılanmaktadır. Mahkeme, sanığın müştekiye karşı işlediği yağma suçunun tarihinin karar başlığında ayrıca gösterilmemesi eksikliğine dikkat çekmektedir. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilir. Dosya ve duruşma tutanaklarına, toplanan kanıtlara ve gerekçeye dayanarak Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddeder ve hükmün onanmasına karar verir. Kararda, TCK'nın 53. maddesi belirtilir.
TCK'nın 53. maddesi, \"Hak Yoksunluğu Tedbiri\" başlığı altında düzenlenmiştir ve suçlu kişilerin bazı haklarından yoksun bırakılabileceğini belirtmektedir. Bu hak yoksunlukları, mahkeme kararıyla verilmekte ve belirli koşullara bağlı olarak sonlandırılabilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/13793 E. , 2017/1327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan da dava açılarak yargılama sırasında bu eylemden dolayı tefrik kararı verildiği anlaşılmakla; Gerekçeli karar başlığında müşteki ... isminin gösterilmesi ve sanığın müşteki ...’e karşı işlediği yağma eyleminin suç tarihinin karar başlığında ayrıca gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/110 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

.