Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/479
Karar No: 2018/1430
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/479 Esas 2018/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 1. İş Mahkemesi ve Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ayrı ayrı yetkisizlik kararları nedeniyle gönderilen kurum işleminin iptali davası, uyuşmazlığın çözümünde genel hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle Bursa 1. İş Mahkemesince reddedilmiştir. Ancak Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş ve Asliye Hukuk Mahkemesi görevli kılınmıştır. Sonuç olarak uyuşmazlık Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanununun 20/son maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21, 22 ve 23. maddeleri belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2018/479 E.  ,  2018/1430 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada Bursa 1. İş ve Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
    Bursa 1. İş Mahkemesince Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 11.10.2016 tarih, 2016/33288 - 2016/16246 E. K. sayılı olan bozma ilamına uyulmuş, B taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlık da iş sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanununun 20/son maddesinde idari para cezalarının genel esaslara göre tahsil edileceği düzenlenmiştir. Buna göre uyuşmazlığın çözümünde genel hukuk mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, davada 4857 sayılı Kanunun 92/3 fıkrasında ön görülen bütün koşulların mevcut olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
    6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
    Somut olayda Bursa 1. İş Mahkemesince verilen uyuşmazlığın idari işleme dayandığı, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen idari para cezalarına karşı yargı yolunun idari yargı olduğu gerekçesiyle idare mahkemesi görevli olduğundan davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesince somut olayda taraflar arasında işçi ve işveren ilişkisi bulunmadığı gibi uyuşmazlık iş sözleşmesinden de kaynaklanmamaktadır. 4904 sayılı Türkiye İş Kurumu Kanununun 20/son maddesi idari para cezalarının genel esaslara göre tahsil edileceğini düzenlemiştir. Buna göre uyuşmazlığın çözümünde genel hukuk mahkemeleri görevlidir. Mahkemece genel hukuk mahkemelerinin görevli olduğu yönünde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken idare mahkemesinin görevli olduğu " denilerek bozulmuştur. Bu durumda davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
    O halde uyuşmazlığın Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi