MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Yayıncılık San. ve Tic. AŞ ve ... aleyhine 18/03/2016 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 15/07/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından, gerekçeli karar ve davacının sunduğu temyiz başvuru dilekçesinin mahkemece davalılar vekili olarak Avukat ...’a tebliğe çıktığı, ancak adı geçen avukatın yalnızca... Yayıncılık San. ve Tic. AŞ vekili olarak dosyaya dilekçeler sunduğu, diğer davalı ... tarafından bu vekile verilmiş bir vekaletnamenin de dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, davalılardan ...’a gerekçeli karar ve davacının sunduğu temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay"a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.