5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6315 Esas 2021/15968 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6315
Karar No: 2021/15968

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6315 Esas 2021/15968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Olay tutanağına göre, polis ekibi tarafından cadde üzerinde yürüyen sanıktan 180 paket kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık, sigaraları kişisel kullanım için aldığını savunmuş ancak ticari amaçla bulundurduğuna yönelik yeterli delil olduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve hükümlülük, müsadere, tasfiye cezalarının verilmesinin yanı sıra 3 noktada bozulmasına karar verilmiştir. Bunlar:
1) Sanığa verilen hapis cezasının alt sınırdan takdir edilmesine rağmen adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak hükümde çelişki oluşturulması,
2) Sanığa verilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilirken yanlış kanun maddesinin yazılması,
3) Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/6315 E. , 2021/15968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 12/08/2013 tarihinde devriye görevini ifa eden ekibi tarafından cadde üzerinde yürüyen sanıktan 180 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalarda verdiği savunmasında dava konusu sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi ve sanığın sigara satarken görüldüğüne dair herhangi bir tespit de bulunmaması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
1) Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan takdir edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2) Sanığa verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine uygulama yeri olmayan 50/1-a maddesinin de yazılması,
3) Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.