Esas No: 2020/8945
Karar No: 2022/1058
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8945 Esas 2022/1058 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ordu İli, Kabadüz İlçesi, Kirazdere Mahallesi'nde bulunan bir taşınmazın tapu kaydı, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucu 2005 yılında iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Bu nedenle, taşınmazın sahibi tarafından 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinafın esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili bunun üzerine temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinafın reddedilmesinin yanı sıra, davalı Hazine'nin harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmasına yer olmadığı kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi, taşınmazın sahibinin haksız işgal nedeniyle zarar görmesi halinde, zararın giderilmesine dair hükümler içermektedir.
6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceği durumları düzenlemektedir.
HMK'nın 370. maddesi ise, kararların onanması hakkında hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/686 E. - 2018/831 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Ordu İli, Kabadüz İlçesi, Kirazdere Mahallesi 140 ada 19 parsel sayılı taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Ordu Kadastro Mahkemesi'nin 2005/370 Esas - 2007/81 Karar sayılı ilamı ile (A) 1986,57 m2 ve (C) 11284,80 m2’lik kısımlarının orman tahdit sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 20.07.2009 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 25.12.2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
