Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/57 Esas 2019/8020 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/57
Karar No: 2019/8020
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/57 Esas 2019/8020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu değerlendirilmiştir. Yaralama suçuna verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu kararlaştırılmıştır. Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz isteği reddedilmemiştir. Ancak, hakaret eyleminin ağır cezayı gerektiren aleniyet koşullarını karşılayıp karşılamadığının belirlenememesi ve kazanılmış hak nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiği yönündeki eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanuna uygun şekilde yargılama yapılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 125/4. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/57 E. , 2019/8020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda hakaret eyleminin, evin bahçesinde gerçekleştiğinin belirtilmesi ve beyanlara göre aleni olup olmadığının belirlenememesi karşısında, bu yerin herkesin girip çıktığı aleni yerlerden olup olmadığına dair gerektiğinde keşif yapılıp araştırılması sonucunda sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
b- Sanık hakkındaki mahkumiyet kararının TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle dairemizce bozulduğu, bozmaya uyulduğu halde, TCK"nın 43. maddesi sanık hakkında uygulandıktan sonra ceza miktarının kazanılmış hak nedeniyle indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.