Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12544 Esas 2019/20363 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12544
Karar No: 2019/20363
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12544 Esas 2019/20363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı temsilcisinin kovuşturma sırasında duruşmalara çağrılmadığı için hükümden sonra temyiz istemiyle davaya katılma talebinde bulunduğunu belirtti. Bakanlığın bu hakka sahip olduğu tespit edilerek, hüküm temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2. maddesi, \"Bu Kanunun amacı, aile içi şiddetin önlenmesi, şiddet mağduru olanların korunması ve bu mağduriyete uğrayanların psikolojik destek, sosyal yardım ve hukuki danışmanlık hizmetlerinin verilmesidir.\" şeklindedir. 20/2. maddesi ise \"Hakkında şiddet uygulanmış olan veya şiddet mağduru olan kişiye destek ve koruma için gerekli tedbirler idarece alınır. Bu kişiye yönelik açılmış bir ceza davası varsa, kişiye bilgi verilir, davaların duruşmalarına katılması sağlanır.\" şeklindedir.

3. Ceza Dairesi 2019/12544 E. , 2019/20363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı temsilcisinin kovuşturma sırasında duruşmalara çağrılmadığı, Bakanlığın hükümden sonra kendilerine gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal süresi içinde bulunduğu temyiz istemiyle birlikte davaya katılma talebinde bulunduğu görülmekle; Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 261.maddeleri uyarınca yaralama suçundan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, CMK"nin 237/2 ve 260. maddesi gereği katılan olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.