Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının
esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarihli, 2009/1-85 Esas ve 2009/242 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerekeceğinden, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanıkların karı koca olmaları ve dosya içeriğinden sanık ... tarafından kendisinin ve eşi sanık ... adına ... ve ... isimli kişilere para gönderildiğinin anlaşılması karşısında; aralarında menfaat çatışması oluşan sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-Dosya kapsamı ve sanık savunmaları içeriğine göre sanık ... tarafından kendisinin ve eşi sanık ... adına ... ve Kader
Şahin isimli kişilere para gönderildiği ve fakat dosya arasında hesap hareketlerinin bulunmadığı anlaşılmakla öncelikle söz konusu hesap hareketlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya arasına alınması ile gönderildiği belirtilen paranın hangi amaçla gönderildiğinin, himmet niteliğinde olup olmadığının; söz konusu kişilerin açık kimliklerinin tespit edilip beyanlarına da başvurulmak suretiyle araştırılması, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıklarla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanıklara ve müdafilerine okunup diyeceklerinin sorulması, gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmeleri, sanık ...’un öğrencilik döneminde belli bir süre çalıştığını belirttiği şirketin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı olup olmadığı hususunda araştırma yapılması, dosyada beyanı bulunan başka dosya şüphelisi Özlem Dündar"ın ve temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi ..."in aşama beyanlarının asıllarının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ...’a ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmeleri, dosya içerisinde yer alan 26.05.2015 tarihli bilgi notunda ismine yer verilen ... isimli kişinin açık kimlik bilgisinin tespiti ile hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve ... ile dosyaya temyiz aşamasında gelen 81011 ID numaralı kullanıcıya ait olan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yazışma yapan 174925 ID numaralı kullanıcı ... isimli kişinin mahkeme huzurunda dinlenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.