Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6729 Esas 2021/3272 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6729
Karar No: 2021/3272
Karar Tarihi: 09.03.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6729 Esas 2021/3272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi'dir. Sanıklar arasından bazıları beraat etti, ancak bir sanık uyuşturucu ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkum oldu. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararına ve infaz değişikliklerine dikkat çekildi. Yargılama sürecinin doğru bir şekilde yapıldığı ve vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle kesin verilere dayandığı vurgulandı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı. 7242 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2017/6729 E. , 2021/3272 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : 1-Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.