Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4340
Karar No: 2021/2724
Karar Tarihi: 05.04.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdurlar ile "e karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4340 Esas 2021/2724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklardan birinin çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine karar verirken diğer sanığın suçlamalarından beraatine karar verdi. Ancak, Ağır Ceza Mahkemesi kararının, sanık avukatı tarafından temyiz edilirken mağdurun temsilci kayyımı olan torununun, yokluğunda hüküm verilmesi nedeniyle haberdar edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, kararın temsil kayyımına gönderilerek tebliği edilmesi ve ondan sonra Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Çocukların cinsel istismarı suçlarının cezalandırılması hakkında kanun (5237 sayılı kanun) madde 103.

14. Ceza Dairesi 2020/4340 E. , 2021/2724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ile ..."e karşı)
HÜKÜM : Sanık ..."in mağdurlar ... ile ...’e yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine ve sanık ..."un ise...’ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ...’e yönelik atılı suçtan beraatine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2019 gün ve 2019/50 Esas, 2019/75 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun... açısından tüm suçlardan ve... hakkında ...’e yönelik müsnet suçtan kurulan hükümler yönünden esastan, ... hakkında..."ya yönelik atılı suçtan kurulan hüküm açısından ise düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure...’nın kanuni temsilcisi müşteki ...’nin, ilk derece mahkemesindeki ifadesinde sanık ...’den şikayetçi olmadığını belirtmesine rağmen hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin ağabeyi ve kanuni temsilcinin de torunu olduğu gözetildiğinde, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı görevlendirilerek yokluğunda kurulan hükmün tebliği gerektiği gözetilmeden kararın baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip olan temsil kayyımına “Temsil kayyımı olarak görevlendirildiğiniz mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda verilen kararın mağdureye baroca tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükmün temsil kayyımı tarafından temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.