Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı ... ile davalı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle davacı yükleniciden temlik alanın bozmadan önce verilen ilk kararda yasal faiz ile tahsil hükmüne karşı temyizinin bulunmaması sebebi ile faiz cinsinin davalı yararına usulü kazanılmış hak teşkil ettiğinin anlaşılmasına, mahkemece bozmaya uyularak yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporundan inşaatın imar mevzuatına uygun olup iskâna elverişli olduğunun belirtilmiş olması sebebi ile bunlardan dolayı bedelden indirim yapılmamış olmasında isabetsizlik bulunmamasına ve hak edilen bedelin götürü bedelli işlerde fiziki oran yöntemi ile hesaplanarak hükmedildiğinin anlaşılmasına göre davacı ... ile davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ..."dan, bakiye 2.407,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 22.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.