Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13446
Karar No: 2020/979
Karar Tarihi: 27.01.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/13446 Esas 2020/979 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama suçundan soruşturma başlatmıştır. Suçun işlendiği yer Bakırköy'de olduğu için evrak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Ancak Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı yetkisizlik kararı vererek dosyayı geri istemiş, fakat Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı da yetkisizlik kararı vererek dosyayı tekrar Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir. Olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin neresi olduğu tartışılmış, Yargıtay 15. Ceza Dairesi de benzer bir olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin suç tarihi itibariyle paranın çekildiği yer olduğu yönünde karar vermiştir. Kanun yararına bozma istemi Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına yönelik olduğu için yetkisizlik kararının incelenmesi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine verilmiştir. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi yer almaktadır. Bu maddeye göre mahkeme, yetkisizlik kararında hukuka aykırılık görürse gerekçeli kararıyla birlikte dosyayı görevli mahkemeye gönderir.
8. Ceza Dairesi         2019/13446 E.  ,  2020/979 K.

    "İçtihat Metni"

    Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının 18/10/2018 tarihli ve 2018/1666 soruşturma, 2018/238 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/11/2018 tarihli ve 2018/111712 soruşturma, 2018/14714 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2018 tarihli ve 2018/1592 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin banka hesabından suç tarihinde kimliği belirsiz şüpheli tarafından İnönü Caddesi No:115 Üçyüzlü Esenler/İstanbul adresinde bulunan ATM cihazından suça konu paraların çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20.05.2019 gün ve 6747 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2019 gün ve KYB/2019/55911 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kanun yararına bozma isteminin, yetkili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın belirlenmesine ilişkin İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 27.12.2018 tarih ve 2018/1592 değişik iş sayılı kararına yönelik olması karşısında, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin 6. fıkrası uyarınca kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay Yüksek (5.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi