MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ile asker arkadaşı oldukları, olay tarihinde katılanın sanığın demir ticaretini yaptığını öğrenerek internet üzerinden kendisi ile görüştüğü ve 100 ton demir alım-satımı hususunda anlaştıkları, katılanın sanığın bulunduğu ... iline geldiğinde sanık ile temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ..."ın araç ile karşıladıkları, katılanın alacağı 100 ton demir karşılığından kapora olarak 1.500.TL"yi sanığa elden teslim ettiği, daha sonra sanıkların demirin teslim işlemlerini yapacaklarını ve ofise geçeceklerini söyleyerek katılanın yanından ayrıldıkları, kısa süre sonra katılanın sanıkları telefonla aramasına rağmen ulaşamadıkları, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan beyanları, hts kayıtları, mesaj tutanakları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin kabul hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.