Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4855
Karar No: 2014/1890
Karar Tarihi: 19.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4855 Esas 2014/1890 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, 1.332.767,23 TL üzerinden açılmış olan ve davacının, davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemiyle açtığı bir davaydı. Mahkemece bozma ilâmına uyularak, 880.903,23 TL yönünden davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilerek, dava kısmen kabul edilmişti. Ancak, hükmün düzeltilmesi gerektiği belirtilen vekâlet ücretinin belirtilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya göre mümkün olan bir düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddesi ise 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi olarak belirtilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2013/4855 E.  ,  2014/1890 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:


    - K A R A R -

    Dava, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2007/11452 sayılı dosyasıyla yapılan icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
    2-Davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dava, 1.332.767,23 TL üzerinden açılmış; mahkemece bozma ilâmına uyularak 880.903,23 TL yönünden davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu halde, dava kısmen kabul edilmiş olup, vekâlet ücretinin de davanın kabul ve reddedilen miktarları gözetilmek suretiyle hesaplanması gerekir. Dava kısmen kabul edilmesine rağmen reddedilen kısım için davalı yararına hükmedilen vekâlet ücretinin hükümde belirtilmemesi doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle; kararın hüküm fıkrasının 7.bendinde yer alan "TL" ibaresinden önce gelmek üzere karar metnine " 22.074,56 " rakamının eklenmesi; kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi