İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/15004 Esas 2015/17352 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 4 - 2012/24448
MAHKEMESİ : Erbaa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2011/53 Esas, 2011/163 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
E.. M..nin 2005/316 Esas sayılı dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilen sanığın, 26/05/2010 tarihinde yapılan keşfe katılıp 10 gün içerisinde rapor hazırlamak üzere dosyayı teslim aldığı, mahkemenin ihtarına rağmen raporunu teslim etmeyerek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın bilirkişi olarak görevlendirildiği dosyaya ilişkin keşif zaptı ve 27, 28, 29, 30. celselerin duruşma tutanaklarının tasdikli suretleri bulunmadığı gibi inceleme tutanağı da düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; dosyasının getirtilip incelenmesi, ilgili kısımların tasdikli suretlerinin dosyaya eklenmesi ayrıca Tokat Adli Yargı Adalet Komisyonundan sanığın 2010 yılı bilirkişi listesinde olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün ve 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliği gereği yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken ""seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmiş olması ve ayrıca kasten işlediği başka bir suçtan hakkında HAGB uygulanmış olması gözetilerek..."" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.