Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5456 Esas 2022/1153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/5 E. - 2020/60 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2021/312 Esas ve 2021/482 Karar sayılı esastan ret kararının kaldırılarak Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkenmesi kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre, dava konusu Köseler Mahallesi 548 ve 549 parsel sayılı taşınmazların 04.10.1993 tarih ve 024/1 sayılı makam oluru ile kamulaştırıldığı, taşınmaz maliki ... kızı ....’nin ölü olduğu, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/299 Esas, 2006/447 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın Kamulaştırma Kanunu mülga 17. maddesine dayanılarak hükmen idare adına tesciline karar verildiği ve taşınmazın idare adına tescil edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 1/3 oranında payı olan ... ile dosyada bulunan mirascılık belgesine göre muris 40123707790 TC. kimlik numaralı Emine’nin aynı kişi olup olmadıkları araştırıldıktan ve bu husustaki bilgi ve belgeler (nüfus kaydı, mahkeme kararı vb.) taraflardan temin edildikten sonra davacıların aktif husumeti bulunup bulunmadığının denetlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/5 E. - 2020/60 K. sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 27/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.