Esas No: 2021/9832
Karar No: 2022/1150
Karar Tarihi: 27.01.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9832 Esas 2022/1150 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu tespit edilen bedelin ve taşınmazın terk edilmesiyle ilgili davada yapılan yargılamayı inceler. Mahkeme, bedel tespitinde bir hata olmadığını ancak kamulaştırma işleminin dört ay içinde tamamlanamaması nedeniyle kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği konusunda bir karar verir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 6459 sayılı Kanun'un 6. maddesi açıklandıktan sonra, hükümdeki yanlışlığın düzeltilmesi ve kararın onanması yönünde karar verilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Güllüce Köyü 1490 ve 1503 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarakk değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından bozma öncesi tespit edilen bedele 27.10.2014 tarihinden bozma öncesi karar tarihi olan 13.05.2019 tarihine kadar, bozma sonrası hükmedilen fark kamulaştırma bedeline ise aynı tarihten son karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından bozma öncesi tespit edilen 136.058,24-TL bedele 27.10.2014 tarihinden bozma öncesi karar tarihi olan 13.05.2019 tarihine kadar, bozma sonrası hükmedilen fark bedel 37.165,90-TL ye ise aynı tarihten son karar tarihi olan 05.03.2021 tarihine kadar faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
