Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5762 Esas 2020/5507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 156/1, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, olay tarihinde sanık adına kayıtlı olan 138 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 200.000 TL."ye satımı konusunda anlaştıkları, katılanın satım bedeline mahsuben 100.000 TL parayı sanığın kızının hesabına gönderdiği, geriye kalan 100.000 TL"yi ise tanıklar... ... ve..."in huzurunda elden nakit olarak sanığa vererek borcunun tamamını ödediği, ancak sanığın kendisinde bulunan ve katılan ile aralarında tanık ..."in vasıtasıyla düzenlendiği ve anlaşma sonrasında bedelsiz kalan suça konu 29/03/2012 ödeme tarihli 200.000 TL bedelli senedi... İcra Müd."nün 2012/30 E. sayılı dosyasında icra takibine koyduğu, katılanın söz konusu takibe karşı menfi tespit davası açtığı, bu surette sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın aşamalarda ve diğer hukuk dava dosyalarındaki suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili soyut savunmaları, katılan beyanları,... İcra Müdürlüğü"nün 2012/30 E. sayılı dosya sureti,... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/173 E. sayılı menfi tespit dava dosyası,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/70 E. sayılı dosyasında mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek, sanığın ödenmiş ve bu nedenle bedelsiz kalan senedin tamamını icraya koyarak, "bedelsiz senedi kullanma" suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye ve suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan