Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6451 Esas 2019/11729 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6451
Karar No: 2019/11729
Karar Tarihi: 27.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6451 Esas 2019/11729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm temyiz incelemesinde reddedildi. Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan çocuğun suça sürükleme eylemlerine uyan kanun maddeleri; TCK 116/4, 151/1, 31/2. maddeleri oldu. Hırsızlık suçu ise TCK 142/1-b, 143. maddelerine uydu. Ayrıca, TCK 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının suçun işlendiği 06/10/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçtiği belirtildi.

2. Ceza Dairesi 2019/6451 E. , 2019/11729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz incelemesinde ;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 116/4, 151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06/10/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde ;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinde düzenlenen "suçun gece vakti işlenmesi"nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun"un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK"nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.