Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/29348 Esas 2013/1380 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçilerin şikayet konusu yaptıkları ihale tek olup, ret sebepleri de aynı olduğundan, şikayetleri reddedilenler aleyhine tek para cezasına hükmedilmesi gerekirken, ayrı ayrı para cezasına mahkum edilmeleri  usul ve yasaya aykırıdır.
Bu durumda mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin  20.09.2012 tarih ve 2012/152 Esas, 2012/1064 Karar sayılı  ilamının hüküm bölümünün 3. paragrafında yer alan "davacıların ayrı ayrı para cezasına mahkum edilmesine" şeklindeki kısmın silinerek karar metninden çıkartılmasına, yerine "davacıların para cezasına mahkum edilmelerine" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.