Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3397 Esas 2018/448 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan sanık ..."nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 492/1, 492/son, 522/1 ve 55/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/1999 tarihli ve 1996/168 esas, 1999/28 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 09/07/2004 tarihinde ikinci suçu işlemesi sebebiyle erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarihli ve 1996/168 esas, 1999/28 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 95/2. maddesinde "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer bir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkûm olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur." hükmünün yer aldığı,
Somut olayımızda sanığın işlemiş olduğu hırsızlık suçu nedeniyle incelemeye konu Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/1999 tarihli kararıyla 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, 09/07/2004 tarihinde Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2006 tarihli ve 2004/560 esas, 2006/206 sayılı kararına konu ikinci suçu işlediği, hüküm tarihi olan 06/05/1999 tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresinin geçtiği anlaşılmakla, denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suç bulunmadığı anlaşılan sanığın erteli cezasının aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/11/2017 gün ve 94660652-105-42-9528-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2012 tarihli ve 1996/168 esas, 1999/28 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.