Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14626 Esas 2015/17347 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14626
Karar No: 2015/17347
Karar Tarihi: 15.12.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14626 Esas 2015/17347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kadın Doğum Uzmanı ve Ebe olarak görev yapan şüphelilerin müştekiye doğum sonrası tıbbi uygulamaların gerektiği gibi yapılmadan taburcu ettikleri gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçuyla yargılandığı belirtiliyor. Ancak, iddianamede gösterilen sevk maddesinin yanlış olduğu ve taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu ifade edilerek, tesis edilen hükmün incelemesi yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suça dikkat edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Bu doğrultuda, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin görevsizliğine karar veriliyor ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesi kararı alınıyor. Kararda, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15/07/2009 tarihli kararlarına atıf yapılmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/14626 E. , 2015/17347 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/12488

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2010/1030 Esas, 2012/1288 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle; "şüpheli H.. B.."ın Kadın Doğum Uzmanı, diğer şüphelilerin Ebe olarak görev yaptıkları, müştekiye doğum sonrasına yönelik yapılan tıbbi uygulamaların gereği gibi yapılmadan taburcu ettikleri, görevlerini gereği gibi yapmamaları nedeniyle müştekinin hayati tehlikeye maruz kaldığı" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/2. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan taksirle yaralama suçunun dikkate alınması gerektiği ve tebliğname tarihi de gözetilerek temyiz inceleme görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.