Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2891 Esas 2018/5714 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2891
Karar No: 2018/5714
Karar Tarihi: 04.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2891 Esas 2018/5714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir uyuşturucu ticareti davasında sanıkların temyiz başvurularını inceledi. Sanıkların iddialarının hukuki niteliğine ilişkin olarak yapılan incelemede, yapılan aramaların hukuka aykırı olduğunu iddia eden müdafilerin bu iddialarının hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Bu nedenle, istinaf başvurularının esastan reddine karar verildi ve temyiz istemleri de reddedildi. Kararda, uyuşturucu madde ticareti suçuna dair kanun maddeleri olan Türk Ceza Kanunu 192/3 ve Ceza Muhakemesi Kanunu 288, 294, 289 maddelerine atıfta bulunulduğu görülmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/2891 E. , 2018/5714 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tüm dosya kapsamından sanığın uyuşturucuların sahibi olduğunu belirttiği ve dosyası yakalanamadığı için tefrik edilen sanık ...’in sadece ismini vermiş olması ve bu sanık hakkında kamu davası açılmasının TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasını gerektiren yeterli bir neden olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ve müsaderenin kanunda belirtilen şartlara aykırı yapıldığına dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.