Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8943 Esas 2022/1125 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/470 E. - 2018/594 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; ... İli, Tekkeköy İlçesi, Yağbasan Köyü, 495 parsel sayılı dava konusu taşınmazın toplam 2672,61 m²'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline ilişkin Tekkeköy. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/133 E. - 2011/430 K. sayılı kararının 29/05/2012 tarihinde kesinleştiği; 449 parsel sayılı dava konusu taşınmazın ise toplam 33622,58 m²'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline ilişkin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/483 E. - 2013/400 K sayılı kararının 23/10/2013 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında mahkeme kararları ile tapunun iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesinde düzenlenen Devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında kabulu ile kapama fındık bahçesi niteliğindeki 495 parsel ile kısmen arazi kısmen kapama fındıklık niteliğindeki 449 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.