MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ilama aykırı olarak işlemiş faiz miktarının tespit edildiğini ileri sürerek, alacak kalemlerine uygulanacak faiz oranına itiraz etmiş, mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, kıdem tazminatı alacağına fazla talep edilen faiz miktarı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Borçlu tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde, kıdem tazminatı için talep edilen %20 faiz oranına da itiraz edildiği halde, mahkemece takipte kıdem tazminatına işleyecek faiz oranı yönünden karar verilmediği görülmektedir.
O halde mahkemece, takipte işleyecek faiz oranı yönünden de değerlendirme yapılarak olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.