Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8198 Esas 2019/15548 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8198
Karar No: 2019/15548
Karar Tarihi: 30.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8198 Esas 2019/15548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümlerini incelenmiştir. Adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, mala zarar verme suçundan hüküm giymiş olan çocukların temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri ise, suç tamamlanmış olsa da teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirtmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir. 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ise, suç teşebbüsü durumunda uygulanacak cezaları düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/8198 E. , 2019/15548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocukların olay yerinden bir adet akıllı telefon çaldıktan sonra yakalama tutanağına göre olay yerinden yaklaşık 700 mt mesafede yakalandıkları anlaşılmakla, suç tamamlanmasına rağmen 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.