Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6904 Esas 2020/5503 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6904
Karar No: 2020/5503
Karar Tarihi: 11.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6904 Esas 2020/5503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir. Olayda, müşteki ile anlaştıkları üzere şoförlük yaptığı taksi ile müştekiyi ...ilçesine getirip, birlikte lokantaya gittikten sonra müştekiye olan borcunu ödemeden kaçarak dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçu için TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri, uzlaşma hükümleri için ise 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/6904 E. , 2020/5503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin,...ilinde taksi şoförlüğü yaptığı, olay tarihinde müştekinin taksisine...ili ...ilçesinde sanığın, müşteki ile...ili ... ilçesine gelmek üzere 225.TL"ye anlaştıkları, ... ilçesine geldiklerinde sanığın müştekiye “...” isimli iş yerinde çorba ısmarlamak istediğini söylediği, müştekinin sanığın teklifini kabul ettiği, bunun üzerine birlikte “...” isimli lokantaya gittikleri, sanığın burada müştekiye olan borcunu ödemeden arka kapıdan çıkıp gittiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, müşteki beyanları, güvenlik kamera görüntüleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin kabul hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.