Kasten yaralama - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3648 Esas 2019/8014 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3648
Karar No: 2019/8014
Karar Tarihi: 30.04.2019

Kasten yaralama - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3648 Esas 2019/8014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hükümler onanmıştır. Sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunan kişinin şikayetçi olmadığı anlaşılmıştır. Yaralama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemleri Kanuna uygun olarak saptanmış ve bu eylemlerin suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesi de bahsedilmiştir. Bu madde Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/3648 E. , 2019/8014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ..."in temyiz dilekçesi içeriği ve kasten yaralama suçundan hakkında dava açılan sanık ..."tan kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanıklara yükletilen yaralama ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.