MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek olay tarihinde müştekinin internetten ilana verdiği yonca balyalarının satışı konusunda kilosu 63 kuruştan 18 ton yonca bedeli 10.500 TL olmak üzere anlaştıkları, müştekinin bunun üzerine nakliye işi için tanık Halil ile anlaşarak anlaşma konusu yoncaları onun aracına yükleyip ...den yola çıkarak birlikte... ilçesine geldikleri, sanıkların müştekiyi ilçe girişinde karşılayarak yoncaların indirileceği hayvan damına götürdükleri, müştekinin anlaşma doğrultusunda yoncalar indirilmeden önce parasını istemesi üzerine sanık ..."ın önceden yapılan plan doğrultusunda ödeme ve çay içme bahanesiyle müştekiyi araç başından uzaklaştırdığı, araç şoförü olan tanık Hüseyin"in de yemek yedirme bahanesiyle diğer sanık ... tarafından araç başından uzaklaştırıldığı, polis tarafından telefonla aranan müştekinin yoncaların araçtan indirildiğini öğrenmesi üzerine araç şoförünü de alarak aracın başına gittiğinde araçtaki yoncaların tamamının indirilmiş olduğunu görmesi üzerine sanıklardan şikayetçi olduğu, bu surette sanığın teşebbüs halde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, sanık savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, müştekinin getirdiği yoncaları anlaşmaya aykırı olarak bedelini ödemeden depoya indirmekle suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.