MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : 1-TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- TCK.nun 106/1-1. cümle, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Cumhuriyet savcısının 01.11,2016 tarihinde tefhim olunan hükme karşı yasal süresinden sonra 18.11.2016 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK"nun 310-317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Sanık ... hakkında 07.11.2013 tarihinde işlemiş olduğu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, katılan ... vekilinin suç vasfına vesaireye, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün teblİğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-) Sanık ... hakkında 27.10.2013 tarihinde işlemiş olduğu tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın Uzlaştırma Bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.