Davacılar ... vd. ile davalılar ... Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 1626 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin tahsili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.04.2013 günlü ve 2012/136-2013/106 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 18.12.2014 günlü ve 2014/19337- 18532 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazdaki davacı ... hissesi hakkında kamulaştırmasız el koyma nedeniyle bedelinin ödenmesine karar verilmesine rağmen tescil ve terkinine ilişkin hüküm kurulmadığı ve bu nedenle de bozma yapılması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 18/12/2014 gün ve 2014/19337-18532 sayılı bozma ilamına 3. bent olarak (3- Davacılardan ... hakkında daha önce açılmış bir dava bulunmadığı veya hissesine ilişkin tapu iptali ile davalı lehine tescil-terkinine ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, davacının kamulaştırmasız el konulan ve bedeli ödenen taşınmaz bölümü üzerindeki hissesinin tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile “tescille ilgili hüküm kurulduğundan yeniden bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına “ şeklinde karar verilmesi,) cümlesi ilave edilmek suretiyle ilamın bu şekilde düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.