Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/29001 Esas 2013/1315 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.04.2012 tarih, 26482/11853 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi tarafından icra mahkemesine yapılan başvurunun reddine ilişkin icra mahkemesi kararının Dairemizce onanması üzerine onama ilamının şikayetçi ......"a 08.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin ise 18.06.2012 tarihinde yasal sürede karar düzeltme talebinde bulunmasına rağmen karar düzeltme isteminin süresinde olmadığı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığını inceleme görevi Yargıtay"a ait olup temyiz hakkındaki İİK"nun 365.maddesi benzer bir düzenleme karar düzeltme hakkında mevcut olmadığından mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi yoktur. Bu nedenle Hatay İcra Hukuk Mahkemesi"nin karar düzeltme talebinin reddine dair 2011/235-267 sayılı 07.07.2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra şikayetçinin Dairemizin 2011/26482 E, 2012/11853 K.sayılı 10.04.2012 tarihli onama ilamına yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçildi;
  Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.