MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın 05.07.2007 tarihli çekden doğduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı davacıya borcu bulunmadığını, çekin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, takip ve davanın dayanağı olan çekin 05.07.2007 tarihli keşidecisinin davalı, davacının ise ciro yolu ile hamil olduğu 06.07.2007 tarihinde ibraz edildiği 11.11.2014 takip tarihi itibariyle çekin zamanaşmına uğradığı ve TTK 732. maddesindeki sebepsiz zenginleşme hükümlerinin de 3 yıllık süre geçtiğinden uygulanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.