Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1568 Esas 2018/4667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirketten olan 306.138,... TL alacağının iflas masasına kaydı için yaptıkları başvurunun, alacağın bonoya dayandığı ve temel borç ilişkisini ispatlamadığı gerekçesiyle yasaya aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek alacaklarının iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.
Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davacının alacağının dayandığı bononun her zaman düzenlenebileceğini ve tek başına alacağın varlığını kabul için yeterli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin ....01.2014 tarih ve 2013/7243 E., 2014/497 K. sayılı ilamıyla, davacının müflis şirket aleyhine başlattığı ... takibinin, müflisin iflas tarihinden yaklaşık ...-...,... yıl evvel kesinleştiği ve takip konusu bono ile dayanağı olan faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı şekilde faturaya konu malın teslimi iddiasıyla ilgili olarak davacıya yemin delili hatırlatılıp, davalının iflas idare memurlarına yemin eda ettirilmesi ve davanın ispatlanamadığından reddine karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.