Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14561 Esas 2022/1397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davada ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çıkma payına karşılık vaadedilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili, mümkün olmaması halinde istifasının iptali ile kur'ada isabet eden taşınmazın tapu kaydının iptali ile tescili, bunun da mümkün olmaması halinde davalı kooperatife ödediği tutarın tahsili istemine ilişkindir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 20/06/2017 tarihli ara kararıyla; dava konusu edilen taşınmazın davalı adına kayıtlı olmadığı, davacının diğer terditli talepleri yönünden de taleplerin para alacağı olması nedeni ile HMK'nın md.389 kapsamında şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince yapılarak 17/11/2017 tarih 2017/1522 Esas 2017/1092 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince yargılamaya devam edilerek 02/06/2021 tarih 2017/435 Esas 2021/380 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulü ile 52.832,21 TL bedelin 05/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, dosya istinaf incelemesinin yapılması için ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 02/09/2019 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, yerel mahkemece verilen 02/06/2021 tarihli davanın esasına ilişkin kararın istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ise, dosyanın ilk derece mahkemesince verilmiş olan ara kararın istinafı nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce istinaf incelemesinden geçtiği ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, bu nedenlerle 5235 sayılı kanunun ek 1. Maddesi gereğince, en son verilen 02/06/2021 tarihli nihai karara karşı yapılmış yeni istinaf başvurusunu incelemek yetkisi ve görevinin ilk istinaf incelemelerini yapmış olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur.
HMK'nın "Kanun Yollan" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf’ kanun yolu düzenlenmiş olup 341. maddesinin (1) numaralı fıkrası; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nin 341/1. maddesi ile "istinaf" olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna ek 1. maddenin 1. fıkrasında; "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25 inci madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." hükmü düzenlenmiştir.
Dosya kapsamından, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli ara kararıyla; dava konusu edilen taşınmazın davalı adına kayıtlı olmadığı, davacının diğer terditli talepleri yönünden de taleplerin para alacağı olması nedeni ile HMK'nın md.389 kapsamında şartların oluşmadığı gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince yapılarak 17/11/2017 tarih 2017/1522 Esas 2017/1092 Karar sayılı kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.