Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33914 Esas 2021/2813 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33914
Karar No: 2021/2813
Karar Tarihi: 11.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33914 Esas 2021/2813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı davada, sanığın kendisini şirket müşteri temsilcisi olarak tanıtarak sahte plakalı kamyona yük almak istediği, şirketin yükü kabul ettiği ve sanığın yükü Isparta'ya götürmek yerine başka yere götürdüğü iddia edilmiştir. Ancak, tanıklar sanığın suçu işlediği konusunda kesin bir kanıt sunamamışlardır. Bu nedenle, sanığın suçlu olduğunun sabit olmaması sebebiyle mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir. Karar, katılan vekilinin temyiz itirazı sonrası incelenmiş ve kanuna uygun olmadığı tespit edilerek bozulmuştur.
Bu kararın temelinde 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır. Ayrıca, kanunun 8/1. maddesi gereğince de hüküm uygulanması gerekmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/33914 E. , 2021/2813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, suç tarihinde kendisini katılan şirket müşteri temsilcisi olan ...’a ... ismiyle tanıtıp yük almak istediğini beyan ettiği, katılan şirketçe bu talep kabul edilerek sanığın sevk ve idaresinde olup üzerinde sahte ..... plaka takılı kamyona Isparta iline götürülmek üzere 15.850 TL bedelli hayvan yemi yüklendiği, sanığın kamyon ile fabrikadan ayrıldıktan sonra yükü götürmesi gereken yere götürmedeğinin iddia edildiği somut olayda, sanığı daha önceden tanımayan ve sanığa iftira atmaları için sebep bulunmayan tanıklar ... ve ..."in soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki canlı teşhisleri ile beyanları karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.