Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15756
Karar No: 2020/344
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15756 Esas 2020/344 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kasten yaralamadan suçlu bulunan sanığın cezasının kanunun 29. maddesi gereği asgari oranda indirilmesi gerektiği halde 1/3 oranında eksik tayin edilmesinin hatalı olduğunu belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddeleri iptal edilmiş olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma yapılmamıştır. Bu nedenle, yargılamaya ve delillere dayanarak sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Kanunen suç sayılan bir fiilin işlenmesinde kusuru bulunan kişi suçlu sayılır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi: Haksız tahrik altında işlenmiş suçta, ceza yarı orana kadar indirilebilir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hurda araç satmak suçunu düzenlemektedir. Ancak bu madde, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2019/15756 E.  ,  2020/344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemece sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre katılanın sanığa hakaret ettiği kabul edildiğine göre, haksız tahrik oluşturan eylemin katılanın sanığa hakaret etmesinden ibaret olması dikkate alındığında TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de gözetilerek cezadan TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda indirime gidilmesi gerekirken (1/3) oranında uygulanarak eksik tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi