Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2575 Esas 2020/850 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2575
Karar No: 2020/850
Karar Tarihi: 07.09.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2575 Esas 2020/850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tefecilik suçundan yargılandığı davada, mahkeme sanığın vergi kaydının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerektiğinde vergi incelemesi yapılması, kolluk araştırması yaptırılması ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini vurguladı. Ancak sanığın hukuki durumunun yazılı şekilde beraat hükmü ile sonuçlandırıldığı belirtilerek, kararın eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle verildiği sonucuna varılarak bozulmasına karar verildi. Kararda, tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterli olmakla birlikte, suçun unsuru olarak birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin aranmadığı ifade edildi.
Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 241. maddesi tefecilik suçunu tanımlamaktadır ve kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi suçunun unsuru olarak kabul edilmektedir. CMUK'nın 321. maddesi, mahkeme kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirtmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/2575 E. , 2020/850 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde vergi incelemesi yaptırılması, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılması, sanık ve arsayı üzerine aldığı eşi adına icra dairelerinde alacaklı olduğu dosyaların bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa bu dosyalar getirtilip dosya borçluları tanık sıfatı ile borç konusunda beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.