Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8159 Esas 2019/10188 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8159
Karar No: 2019/10188
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8159 Esas 2019/10188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık mahkum edilmiştir. Verilen hükümler temyiz edildiğinde, bozma kararı üzerine verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak, yargılama giderleri ile ilgili bir hüküm yetersiz olduğundan, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılmış ve yerine \"Bozma kararı öncesi, sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına\" cümlesi eklenmiştir. 5320 sayılı Yasaya göre, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi ve CMUK'nun 322. maddesi adı geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/8159 E. , 2019/10188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozma kararı üzerine verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK 310. maddesine göre belirlenmesi gerektiği, verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek tarafların yanıltılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı öncesi, sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline, bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.