Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24294 Esas 2019/22732 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24294
Karar No: 2019/22732
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24294 Esas 2019/22732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona ermesi sonucu kıdem tazminatı ve işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalıların temyiz talepleri reddedilmiştir. İhbar olunan şirketin kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri belirtilmiştir. Bu kanun maddeleri, temyiz talebinin reddedilmesine ve peşin alınan temyiz harcının ilgilisine iadesine karar verilmesini sağlamaktadır.

22. Hukuk Dairesi 2016/24294 E. , 2019/22732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili ile ihbar olunanlardan .... Tic. A.Ş tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini öne sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalıların Cevabının Özeti:
Davalılar vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılardan ... vekili ile ihbar olunanlardan .... Kurtarma Hizm....San. Tic. A.Ş vekili temyiz etmiştir.
İhbar olunan .... Kurtarma ... San. Tic. A.Ş temyizi yönünden;
İhbar olunan hakkında temyize konu kararda bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ihbar olunanın kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.ve 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Davalı ... temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 09/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.